JESUCRISTO, NUEVO ALCALDE DE MONTERREY.

Justo lo que necesitaba Monterrey: más discordia entre su población. 
En un acto público a corta distancia de palacio municipal, la alcaldesa de Monterrey clara y explícitamente pronuncia las siguientes palabras:
 "Yo, Margarita Alicia Arellanes Cervantes entrego la ciudad de Monterrey, Nuevo León a "nuestro señor Jesucristo"
La alcaldesa manifiesta haber tenido una revelación divina donde, luego de "guía, consejo" en una presunta conversación con Dios, abrió una biblia y apareció el Salmo 140.

Después afirma que Dios le "mostró eso ayer". La alcaldesa no especificó si dicha expresión fue verbal o por escrito.

El Artículo 130 de la Constitución Mexicana dice que:B) LAS AUTORIDADES NO INTERVENDRAN EN LA VIDA INTERNA DE LAS ASOCIACIONES RELIGIOSAS; 

Posteriormente, la alcaldesa hace alusión a la estrofa del himno nacional mexicano que dice "Por el dedo de Dios se escribió"
El Artículo 130 no especifica si los servidores públicos pueden agraviar los símbolos patrios con proselitismo religioso; pero, menciona a los ministros de culto:) LOS MINISTROS NO PODRAN ASOCIARSE CON FINES POLITICOS NI REALIZAR PROSELITISMO A FAVOR O EN CONTRA DE CANDIDATO, [...] NI EN PUBLICACIONES DE CARACTER RELIGIOSO, OPONERSE A LAS LEYES DEL PAIS O A SUS INSTITUCIONES, NI AGRAVIAR, DE CUALQUIER FORMA, LOS SIMBOLOS PATRIOS. 

Lo más irónico de todo, es que a pesar de las referencias históricas que hace la alcaldesa hacia la mención de divinidades en el himno nacional y en la carta de fundación de la ciudad, la gran mayoría de los comentarios sobre el video en Youtube deploran el contenido religioso. 

¿Comentarios? ¿Opiniones? ¿Mentadas?

De raciocinio y religión

Hace poco, alguien me preguntó si yo creía que una persona "religiosa" es irracional.
Y yo respondí que de niño pregunté a los adultos si las mascotas se podían ir al cielo o al infierno.
Me dieron una serie de explicaciones chuscas:

• No, porque los animales no tienen alma.

• Sí, porque los caminos del Señor son misteriosos y el cielo puede estar lleno de sorpresas.

Por mi cuenta investigué y llegué a la conclusión de que a mis mascotas les importaba un comino la religión y sus principales intereses eran ser alimentados y provistos de un techo. Ni mis gatos eran asesinos por comer pájaros ni mis perros eran indecentes por... en fin...
Por mi cuenta investigué y llegué a la conclusión de que a mis mascotas les importaba un comino la religión y sus principales intereses eran ser alimentados y provistos de un techo. Ni mis gatos eran asesinos por comer pájaros ni mis perros eran indecentes por... en fin...
Para creer en algún "ser" superior  creo que sí es necesario un cierto grado de razonamiento.



El tener una básica noción de causa y efecto, de inferir y de sacar conclusiones (si bien dichas conclusiones seguramente están equivocadas) es necesario para poder inventar una deidad o suscribirse a una preestablecida. En un nivel irracional, creo que simplemente un individuo no entendería, retendría o al menos tendría un uso para el teísmo o la religión.

Concluyo que la gente "religiosa" no es completamente irracional; es sólo que tienen excusas para cortar el avance de su propio razonamiento lógico. Por esta razón, es explicable cómo hay gente que, con tal de mantener su exención de impuestos dice creer que la tierra es plana y tiene menos de 6,000 años.

Y mis mascotas son ateas.

Matrimonio bíblico...

DEBATE CON UN CREACIONISTA

De donde vengo, presuntamente unos dioses irresponsables crearon 5 soles y con ellos 5 universos distintos para llegar a lo que tenemos en este momento.
Más al sur de donde vengo, supuestamente otros dioses crean la orografía, luego a los animales (que al no adorarlos los condenan a comerse unos a otros) y luego de un par de intentos con barro y madera inventan al hombre de carne y hueso.
En todo caso, yo me pregunto si existen creadores en competencia... o si otros creadores están durmientes, esperando sabotear, complementar, suplementar o de plano destruir este presunto diseño inteligente judeocristiano.
Digo.

Los ojos de Guadalupe y demás pseudociencia

Evidentiae

¿Alguna vez has visto un virus? Probablemente no, pero otros sí y existe evidencia de su existencia. Y también existen modos de combatirlos o de diseminarlos.

¿Alguna vez has visto la digestión? Probablemente no, pero evidencia de este proceso existe en tu organismo.

Se puede creer en algo que no se haya visto mientras existan maneras de comprobar su existencia.
Hasta la fecha, ninguna religión ha demostrado científicamente la existencia de los seres que promueve.
Es todo.

¿Por qué a los ateos les interesa la ciencia?

El método científico no es ni bueno ni malo. El método científico es la forma más objetiva de intentar explicar al universo por medio de la observación y la experimentación.
La religión, en cambio, ofrece explicaciones ilógicas, aleatorias, rara vez sustentadas y so pena de escarnio si te atreves a refutarlas. En muchos casos, la religión más bien ha servido para perpetuar la impunidad, la discriminación, las oligarquías y otras jerarquías antidemocráticas.
No es ningún secreto que el mundo, entre más han avanzado la ciencia y la tecnología, más ateo se ha ido haciendo.